正移情与负移情：对精神分析师的爱与恨

从对移情现象的一般性思考过渡到对其特殊性的认知，我将首先讨论受治者对精神分析师的爱与恨，即受治者的正移情与负移情。同样，在此，我们可以感知同一个人的两种情境。

多年来，正移情较之负移情受到更多关注。负移情对治疗的重要性尚未得到足够的研究和认识。例如，从过去普遍观点来看，某些类型的受治者无法进行精神分析，因为他们无法发展出移情，而这主要是他们缺乏正移情。

近年来，通过研究攻击冲动和幻想（主要在英国）——基于幼儿精神分析——得出的结论，对负移情的评估发生了根本性的变化。也许不可避免的是，由于认识到早期虐待狂倾向和幻想对于精神障碍的根本重要性，对治疗中的负移情分析会暂时导致忽视正移情。实际上，近年来，这种趋势在一些精神分析师中已经非常明显，有时似乎除了仇恨和攻击之外没有太多需要分析的东西。

我们是否可以由此得出结论，在攻击冲动上所做的工作导致对负移情重要性的高估？我对这个问题的回答很可能是“不”。我认为，公平看待正移情和负移情的困难并不是由于高估了两者，而是由于对正负移情之间最深层联系的理解不足。在成功发现人心灵的最深层之前，这方面的正确观点，即关于人类思维运作和人格发展的正确观点，是无法获得的。如果更加认真地思考过去的正移情概念，我们会发现，它几乎完全与性本能冲动有关。但是，如果试图定义我们最近的正移情概念，则将面临一种极为复杂的情况。只有依据我们对攻击冲动、负罪感以及与性本能冲动相结合的补偿倾向的了解，才能理解这种情况。