上QQ阅读APP看书，第一时间看更新
七、部分衍推对比部分内容
在阐释逻辑概率的时候，我使用了部分衍推的思想；因此，如果q是p的证据，那么q就在某种程度上衍推p。但是，还有另一种看待逻辑概率的方法，这种方法与此稍有不同。这就是根据内容来考虑逻辑概率。波普尔在某些时候就特别主张使用这种方法。
我们重新考虑一下演绎论证和衍推。人们经常说，如果p衍推q，那就说明q的内容没有超出p的内容。如果非要给出一个恰当的例子，我们可以考虑一个论证，r是结论，p&r是前提。在这里，前提当中包含的信息要比结论中的信息多；在一个有效的论证中，结论中的信息至多能和前提中的一样多。“p，因此p”就是这样一个例子。
但是，当我们考虑非演绎推理时，就会发现情况正好反过来。结论的内容总是比前提的内容多。考虑：“99％的兔子是棕色的。蒂姆是一只兔子。因此，蒂姆是棕色的。”结论说出了一些关于蒂姆的事情，而前提中并没有提到这些事情，因此结论包含更多的内容。
然而，波普尔的想法是：前提“99％的兔子是棕色的，而蒂姆是一只兔子”在特定程度上包含了“蒂姆是棕色的”这一内容，我们可以把这理解成后者在给定前者的情况下的概率。事实上，当波普尔（Popper 1983： 293）考虑一个结构相同的例子——“92％的人必有一死，苏格拉底是人，所以，苏格拉底必有一死”——时，他说这个概率就是（或者接近于）0.92。
我之所以谈到这部分内容，主要是为了保持论述上的完整。它显然不会对前面讨论的解决测量问题的内容产生什么影响。
中译本边码：37
推荐读物
大多数关于逻辑解释的文献属于高阶读物。然而，《概率的哲学理论》（Gillies 2000： 第3章）提供了一个清楚的中级水平的导言。《概率论》（Keynes 1921）也具有高度的可读性。
(1) 原文此处是q，有误，应为p，在中译本中更正。——译者