第四章 一个分析历史上经济组织的框架

第一节

在整个历史上，经济活动是通过多种组织形式来进行的。从所谓的埃及王朝的再分配社会到罗马共和制下庇护者与被庇护者关系再到封建庄园，这些组织形式一向是历史研究的课题；但大多数研究都缺乏分析内容。 ^[25] 这一批评差不多也适用于一些经济学家论述现代经济组织的著作。事实上，直到最近，1968年出版的《国际社会科学百科全书》都没有收入有关市场这一现代西方经济的最重要的制度、也是以往经济绩效核心内容的论文。

为了有分析地说明经济组织，我们必须将交易成本理论与国家理论一道加以运用。交易成本理论之所以必不可少，是因为在普遍短缺因而竞争的条件下，比较有效的经济组织形式在其他情况相同的条件下将取代效率较低的组织形式。不过，如同我在前一章所论述的，国家只是在有效的产权与国家管理者的福利最大化目标一致的限度内，才会鼓励和规定有效的产权。这里模型的要求便是将两者结合起来。这里，我应从展开对经济组织交易成本的研究开始，而后将这一研究与我在前一章提出的对国家的分析结合起来。

我从第二章暂时搁住的地方开始。任何形式的经济组织都必须有一些条款来规定和履行交易条件。暂且不论国家的作用。组织形式的选择，受制于一定量的产出所需资源的相对量。市场价格体系是需付费的，因为开始衡量交易产品和劳务而后履行交易条件都要付出费用。除此以外，其实还有第三种费用：即与衡量不完善带来的外在效应有关的费用。对比一下等级组织形式代替中央集权的指令：一种契约性的安排，限制着交易双方在一方将决策控制出让给另一方时的选择自由。 ^[26] 这种组织形式的费用是衡量代理人绩效的费用；低效率与不完善的衡量有关；也与实施费用有关。因为遵循的资源费用不同于市场价格体系所含有的费用，遵循的资源费用带来不同的后果。让我举市场交换为例，接着探讨企业（或其他等级组织）存在的原因，而后再尝试解释历史上的经济组织。