1.11 性能对比

虽然OpenResty基于高性能的Nginx，目前也已经有了诸多的成功应用案例，但仍然有很多人对它抱有疑虑、持观望态度。一个可能的原因是它使用了较为“小众”的脚本语言Lua，与其他常见的开发语言相比社区很小，而且也没有大公司为之“背书”，知名度低导致不了解和偏见。但实际上，OpenResty在开发效率和运行效率上都超过了它的竞争对手。

我们可以用实际的例子来对比验证一下OpenResty的运行效率，比较的对象是与OpenResty类似、目前较为流行的Web开发语言/环境：Node.js、Go、PHP和Python。

测试方式是各自实现一个最简单的HTTP服务，不做任何额外的优化调整，直接返回“Hello World”字符串（具体的程序可以在GitHub上找到，位于benchmark目录）。

各语言/环境的详细信息如下：

    ■  OpenResty      ：版本号1.13.6.1，源码编译。
    ■  Node.js        ：版本号4.2.6, apt-get安装。
    ■  Go             ：版本号1.6.2, apt-get安装。
    ■  PHP            ：版本号7.0.22（运行在Apache2.4.18上）, apt-get安装。
    ■  Python         ：版本号2.7.12, apt-get安装。注

注：本书作者并不很擅长Python，所以测试程序只使用了内置的、最简单的HTTPServer，并未使用twisted、tornado、gevent等框架，可能有些不公平，望见谅。

测试环境是一个单核Linux虚拟机，下面的表格是使用“ab -c 100-n 10000”（并发100个连接，共10000个请求）测试得到的结果：

ab测试结果如图1-2所示：

图1-2 ab测试结果

由表中的数据可见OpenResty的运行效率是最高的，在RPS指标上是Node.js的3.1倍，Go的1.6倍，PHP的2.5倍，远远胜出。

单使用ab测试可能还不足以说明问题，我们还可以使用http_load再运行另一个测试，参数是“-p 50-s 5”（并发50个连接，持续5秒），测试结果如下：

http_load测试结果如图1-3所示：

图1-3 http_load测试结果

毫无意外，在这次测试中OpenResty仍然是遥遥领先，在重要的fetches/sec指标上是Node.js的3.2倍，Go的1.8倍，PHP的2.9倍，Python的6.2倍。

对于高负荷的网站来说，即使是5%~10%的性能提升都是非常有价值的，更何况是50%~200%。注意这还是未经优化的结果，实际上OpenResty还可以轻松开启多个进程服务，成倍地扩充服务能力。

相信经过这两轮测试，读者心中应该可以得到明显的结论了。