第五节 非常用句式

从语用频率看，句式可以分为常用句式和非常用句式。常用句式是用频高的句式，如“把”字句、“被”字句、“在”字句、“有”字句、双宾句、存现句、兼语句、连动句等等。非常用句式是用频低的句式，如“是X（就）Y”句式（“是学生就应该好好学习”“是药三分毒”），这样的句式口语中并不常用。

非常用句式在思维上不具有优先性，说到句式，人们首先想到的是“把”字句这样的常用句式，不会想到“闲着也是闲着”类生僻的句式。正因为如此，非常用句式常常被研究者所忽略。但无论从事实挖掘的角度着眼，还是从语言习得的角度着眼，这些非常用句式都应该展开研究。陆俭明（2006）在《语言研究的突破与创新》中列举了一些非常用句式，认为这些句式都值得研究：“现代汉语里有许多固定格式，例如‘……X就X在……'（他错就错在不懂经营/小王聪明就聪明在会借鸡生蛋）、‘X1+一+量词，X2+一+量词’（你得看准了，别老是东一把西一把，没有个准头儿/只见他脸上青一块，紫一块）、‘……V着也是V着，（不如）……'（我最近闲着也是闲着，不如去你的店里帮帮忙/这些书放着也是放着，你拿去看吧）等，也很需要我们去一个个地描写。”

非常用句式，有些是独立的类，有些则是大句式的小类。比如，“把”字句是常用句式，但其小类“把个”句式（“这几句话把个李老二吓得半天合不拢嘴”）则是非常用句式，是一种颇有特色的非常用句式，“尽管现代汉语“把个”句的使用频率并不太高，但是这种“把”字句在句法成分、句子构造、句式语义、语用倾向等各个方面都有着不同于一般“把”字句的独特个性。”（张谊生2005）。再比如，“X比Y还W”是一种常用句式，至少是一种比较常用的句式，但其下位句式“X比N还N”（“他比诸葛亮还诸葛亮”）却是一种非常用句式，跟一般“X比Y还W”句式不同的是，“X比N还N”形式上有同形成分，意义上有极致色彩，如果说一个人“比诸葛亮还诸葛亮”，往往是说这个人极有智慧。

非常用句式的研究具有理论意义。从某种意义上说，对待非常用句式的态度，往往能够反映研究者不同的研究取向，甚至成为不同学术流派学术理念的标志。一般地，形式学派不怎么重视非常用的语法成分，认为非常用的语法成分不是语法的本质，他们嘲笑功能学派对非常用语法成分的研究，认为是在修补语法的边边角角。功能学派除了注重理论的建树，也重视各种事实的描写。尤其是构式语法理论，在非常用句式的研究上极尽所能，不仅重视非常用句式的理论价值，而且身体力行地作了许多个案研究，“构式语法则认为，结构不分核心和边沿，具有同样的理论价值，都值得认真研究，而且也把研究的重点放在较偏僻的结构上，这在很大程度上弥补了形式学派研究上的空缺。”（石毓智2008）比如，Fillmore等研究了let alone结构，Goldberg研究了动补、致使、路径、结果等结构。

最后想说的是，句式的常用和非常用都不是绝对的，在常用和非常用之间没有泾渭分明的界线，从常用到非常用构成一个连续统，两头是清晰的，比如“把”字句是绝对常用的句式，我们很难看到哪个比较大的文本不用“把”字句的，也很难说我们哪一天说了几百句上千句话没有用一个“把”字句的；而“爱V不V”（“爱去不去”“爱理不理”）只有少数情形下才用到，也许某个大型文本一个“爱V不V”也用不到呢！有些句式很难说是常用的，也很难说是非常用的，比如“NP不怎么VP”（“他不怎么抽烟”“天气不怎么好”），应该是介于常用和非常用之间的中间状态。正因为如此，同样的句式，有的学者归常用句式，有的学者归非常用句式。比如双宾句，一般的现代汉语教材都归常用句式，但石毓智（2008）认为Goldberg对双宾句的研究属于生僻构式研究。汉语和英语双宾句的使用频率应该是差不多的，而且都使用“给予动词+与事宾语+受事宾语”这样的不怎么像似的形式（比较像似的是像粤语“给予动词+受事宾语+与事宾语”这样的形式），但有的处理为常用句式，有的处理为非常用句式，可见双宾句在句式常用性上的非典型性质。另外，常用句式和非常用句式还具有可变性。从理论上说，常用句式有可能退化为非常用句式，而非常用句式则有可能发展为常用句式。比如，“将X进行到底”，在“将革命进行到底”时是非常用句式，但在“将爱情进行到底”时开始向常用句式迈进，作为流行语，至少应该是比较常用的句式了。当然由于其自身的局限，有可能最终还是落在非常用句式范畴，但这种变化性还是非常明显的，能说明问题的。