第一章 句式的分化研究

第一节 科技语体中的“似乎VP”句

“似乎VP”句是指有“似乎VP”做句子成分的句子，一般地，“似乎VP”总是做谓语。例如：

 

（1）任何动作性动词都有“完成”的问题，但似乎只有能持续一个过程的动词才有“完”不“完”的问题。（《中国语文》1990年第3期）

（2）离开了具体的格律环境，似乎不好认识“有如N”的产生。（同上）

（3）就一般情形而言，似乎作哪种分析都可以，若深入观察，则前两种应排除。（同上）

（4）问题是这些是否都是句子的直接成分？这问题似乎简单，可并不简单。（吕叔湘《汉语语法分析问题》）

 

以上四例都是“似乎VP”句。在科技语体中，“似乎VP”句可分化出两种截然不同的情形。拿以上四例来说，例（1）（2）的“似乎”表达一定的语气，去掉后句子的意思基本不变，只是语气有了一定的变化，即“似乎VP，一般情况下就是VP”；例（3）（4）的“似乎”意为“表面上看”，实际表示的是否定意义，跟语气关系不大，即“似乎VP，实际上不VP”。前一种情形中的“似乎VP”句，我们可以称为肯定式“似乎VP”句；后一种称为否定式“似乎VP”句。两种“似乎VP”句在科技语体的语篇（科技语篇）中表现出很大的差异。本节拟讨论这两种“似乎VP”句在科技语篇中的差异，以及造成这种差异的原因。以下分为三个部分：①两种“似乎VP”句在科技语篇中的位置；②两种“似乎VP”句在科技语篇中的功能；③为什么“似乎VP”句会出现两种截然不同的情形。

一、两种“似乎VP”句在科技语篇中的位置

（一）在肯定式“似乎VP”句中，“似乎VP”一般是以完结句（包括完结分句）的形式出现

在这种句子中，“似乎VP”一般都是在复句、句群、段落的完结处，表示结果。例如：

 

（5）指别和称代是不同的句法功能，代词之中兼有这两种功能的固然不少，而只有一种功能的似乎更多。（同上）

（6）这两种方法各有利弊，何去何从是一个值得考虑的问题。权衡得失，似乎还是叫做主谓短语从而排除在小句之外为好。（同上）

（7）此后的研究虽然从不同的侧面提出了一些设想，但就总体水平来说似乎都没有超过马尔丁内的研究。（《中国语文》1990年1期）

（二）在否定式“似乎VP”句中，“似乎VP”句在上下文一般有照应性词语

否定式“似乎VP”句的照应词语包括两种，一是转折性词语，如“但是、然而、可是、却”等。例如：

 

（8）“就教”和“发现”这两个词是有的，并且在这里似乎也可以讲，这就引起了读者的疑惑，然而再想一想就会感觉讲不通。（吕叔湘《错字小议》）

（9）这里的“当”字似乎可以讲得通，可是总觉得有几分可疑……终于在《宋文鉴》131卷找到了这篇文章，果然不是“当”字而是“常”字。（同上）

 

二是插入性词语，如“其实、实际上、事实上”等。例如：

 

（10）在上文中，我们已经指出，a句和c句的意思表面上似乎相近，而实际上并不一致。（《中国语文》1990年第6期）

（11）比如说，前加式复合名词的主体词根是名词性的，这一条似乎可以成立，事实上却有很多例外。（《中国语文》1990年第2期）

（三）两种“似乎VP”句在语篇中的位置不同，与它们自身的性质有关

在语篇中，肯定形式与否定形式的性质是不同的。肯定形式是相对自足的，而否定形式是不自足的。沈家煊先生在运用标记理论解释肯定与否定的时候举过一个例子（沈家煊1999），我们觉得这个例子恰巧可以说明语篇中肯定和否定的性质。这个例子是：

 

甲：厂里最近有什么事吗？

乙：a．王师傅买彩票中奖了。

b．王师傅买彩票没有中奖。

 

这个例子中乙的回答a听起来很自然，b听起来很不自然，就说明肯定形式a是相对自足的，而否定形式b则是不自足的。还有一个问题需澄清，就是这个例子能不能算一个语篇。在系统功能语法学看来，语篇包括话语和篇章，小至语境中的一个自足词语，大至长达两三个小时的演讲，都可以纳入广义语篇的范围（胡壮麟1994）。

回到我们讨论的问题上。肯定式“似乎VP”句是相对自足的，因此它不需要上下文有特定的照应词语。但它的自足是相对的自足。在科技语篇中，它所包含的意义不是特别绝对的，因而不能作为推论性话语，只能作为结论性话语，以避免绝对性，保证科学性。这是它只能作完结句的原因。而否定式“似乎VP”句是不自足的，它一般应该有上下文词语照应着，否则就不好表现它否定的意义。当然这也不是绝对没有例外。如果一个“似乎VP”句的言外之意包含着否定的意思，即使没有上下文词语的照应，也是否定式“似乎VP”句。例如：

 

（12）有一个似乎跟本节无关的问题想在这里提一下，那就是现代汉语里的“把”字句为什么用得那么多，大家为什么要用那么多“把”字句。（陆俭明《现代汉语中数量词的作用》）

 

这里的“似乎跟本节无关”其实肯定“跟本节有关”，不然作者不可能花笔墨去论述它。这里的“似乎VP”句也没有上下文的照应，但仍然是否定式“似乎VP”句。

二、两种“似乎VP”句在科技语篇中的功能

两种“似乎VP”句在科技语篇中的功能不同，肯定式“似乎VP”句功能较多，否定式“似乎VP”句功能较少。

（一）肯定式“似乎VP”句在科技语篇中的功能

1．弱化议论的确切性

观点明确是议论的最基本要求之一。但任何观点都是人主观认识的结果，加之真理具有相对性的特征，因此，观点就不可能达到百分之百的明确，有些观点只能达到相对的明确程度。肯定式“似乎VP”句的功能之一，就是要弱化观点的明确程度。这不仅不能说不科学，反而正体现了人类认识世界的局限性。例如：

 

（13）若按“其=名词+之”的公式去套，前一例就成了“始也吾以为秦失之人也”，后一例成了“顾不知孟贲之孟贲也”。这样的话似乎属于“不辞”。（《中国语文》1990年第1期）

（14）所以我们认为，Q1在表示惊奇之外，似乎还伴随有要求S1对P1予以解释的功能。（《中国语文》1990年第2期）

 

以上两例如果去掉“似乎”，结论就下得有些绝对，不如加上“似乎”更有说服力。

2．增强评价的委婉性

作为科技语体，除了要总结自己的观点，有时还要评价别人的观点。在指出对方错误的时候，往往采取委婉的方式，这样才符合礼貌原则。肯定式“似乎VP”句淡化了批评的语气，从而增强了评价的委婉性。例如：

 

（15）观念模糊与词自身的语义模糊是不同的论题已如上述，而这本是石文首先正确地、明确地提出来的，但石文似乎没有贯彻到底。（《中国语文》1990年第2期）

（16）此外，只用“辅音的听辨信息”一小节讨论辅音感知问题，也似乎过于简略。（《中国语文》1990年第3期）

（17）本章在全面扼要介绍有关声调研究的各方面成就时，把重点放在普通话声调研究上，这是很正确的，但有些地方似乎又过于受到这方面的局限。（同上）

（18）这些成语，《考释》都作为一条立目，比较合适；其他成语词典多割裂分立，相互参见，似乎欠妥。（《中国语文》1990年第4期）

 

以上四例如果去掉“似乎”，语气就显得强硬，不好让人接受，远不如有“似乎”委婉。

3．避免叙述的绝对性

科技语体除了使用议论的表达方式外，有时还用到叙述。叙述是对客观情况的陈述，一般应该做到绝对的客观、真实；但有时候说写者对所陈述的事实不是百分之百拿得准，因此在表述上就不能太绝对。而肯定式“似乎”句就可以避免叙述的绝对性。例如：

 

（19）索绪尔以来的大语言学家似乎只有萨丕尔（1923,138）模糊地提过偶然性因素的作用，认为“个人变异本身只是偶然的现象，就像海水的波浪，一来一去，无目的地动荡”。（《中国语文》1990年第1期）

（20）用助词“将”的“动1+将（+宾）+动2”，比用助词“着”的“动1+着（+宾）+动2”出现的似乎要早一些，唐代出现的频率也要高一些。（《中国语文》1990年第2期）

（21）“天下与人”、“相国印授乐毅”在先秦两汉似乎不能独立成句。（《中国语文》1990年第3期）

 

以上三例如果去掉“似乎”，叙述就有些太绝对，容易引起不必要的争论。另外，由于事实的无限性，叙述得太绝对往往容易让人找出漏洞，从而降低科技文献的科学性。

4．传递表达的情感性

在叙述语言中，用不用“似乎”，理性意义没什么变化，但所体现的情感却有很大的不同。试看下面两个例子：

 

（22）英语教师有近万人，德语教师有三千余人，法语教师有近两千人，比较起来汉语教师的人数实在还少得似乎有些可怜。（《中国语文》1990年第3期）

（23）中国有些在国际上获奖的片子，内容、摄像都很不错，但语言似乎不够理想。（同上）

 

上面两例，如果不用“似乎”，就只是一种客观描述；而如果用“似乎”，就把说写者的主观情感包含在内了。上面的两例就包含了说写者遗憾的心情。

（二）否定式“似乎VP”句在科技语篇中的功能

否定式“似乎VP”句在科技语篇中功能较少。一般地，它在语篇中表现一种让步的功能，先退一步说，再接着表达说写者所重点表述的意思。例如：

 

（24）在进行塑料粘接中，把粘接剂的“固化”说成“硬化”，或把“硬化”写为“固化”的情况时有发生。从字面粗看起来，这两个词的混用似乎没有什么不对，但仔细分辨就发现它们有着明显的不同词义。（《咬文嚼字》1997年第1期）

（25）《文摘周报》1997年2月24日有《牺牲异国一代少女 求得本国繁荣昌盛》一文，单看题目本身，似乎并无问题，一读内容，方觉味道不对。（《咬文嚼字》1997年第8期）

（26）这一通行解释似乎也能自圆其说，但经不起推敲，至少有下述四点不妥……（《咬文嚼字》1997年第9期）

 

以上三例都是先作让步，排除表面现象，再重点论述问题的本质所在。

上面这两个问题分别论述了两种不同的“似乎VP”句在科技语篇中的不同情形。第一个问题偏重于形式方面，第二个问题偏重于功能方面。从上面的论述可以看出，形式复杂的，功能就简单；形式简单的，功能就复杂。它们之间似乎存在着一种反比关系。王希杰先生曾经指出，在语音、语义、语法、语用四个平面之间存在着反比关系（王希杰1994）。如果把形式看成是语法的，把功能看成是语用的，就正好印证了王希杰先生观点的正确性。

三、为什么“似乎VP”会出现两种截然不同的情形

“似乎VP”在科技语篇中表现出截然不同的两种情形，这既与“似乎”本身——即“似乎”具有相对的不确切性——有关，也与“似乎”这一副词出现的语境——科技语篇——有关。

（一）“似乎”这一副词本身具有相对不确切性

在《现代汉语词典》（1996年版）中，“似乎”被解释为“仿佛，好像”。单从语义的角度看，“似乎、仿佛、好像”都是表述事实的相对不确切性的，所以有时候它们可以互换。这几个词语的对立，显然不在语义上，它们是在语体中体现出对立和互补的。“似乎”的相对不确切性，是造成“似乎VP”具有不同情形的基础。当“似乎VP”表示肯定的时候，“似乎”弱化了事实的肯定程度；当“似乎VP”表示否定的时候，“似乎”又弱化了事实的否定程度（因为表面上看来VP还是事实，就比绝对的否定程度弱得多）。在科技语篇中要实现这样的功能，只有用相对不确切的词语才能做到。因为很显然，用绝对不确切的词语是不行的，如果换用“可能”，就只能体现出不确定的肯定义和否定义，而不能体现出弱肯定义和弱否定义；用绝对确切的词语也是不行的，那样就显得太绝对，达不到所要表述的目的。“似乎”跟“仿佛、好像”一样，是介于绝对不确切意义和绝对确切意义之间的，即：

 

绝对不确切（可能）→相对不确切（似乎）→绝对确切（必然）

 

那么，为什么“仿佛、好像”在科技语篇中没有这种功能呢？我们认为，“似乎、仿佛、好像”虽然都表示相对不确切的意义，但“似乎”距离必然义近一些，距离可能义远一些；“仿佛、好像”距离必然义远一些，距离可能义近一些。即：

 

绝对不确切（可能）→相对不确切（仿佛、好像→似乎）→绝对确切（必然）

 

如果再向前走一步，为什么“仿佛、好像”距必然义远而“似乎”距必然义近呢？这很可能与这些词语的历时状况有关。另外，“仿佛”和“好像”的对立也是语体上的，“仿佛”多用于书面语体，“好像”多用于口语语体。

（二）适应科技语体的需要

“似乎”的两种不同情形是在科技语篇中体现出来的，也就是说，科技语篇是促成“似乎”具有两种情形的催化剂，没有这一条件，“似乎”就没有这两种用法。我们不妨拿几种书面语体比较一下。公文语体，人们最看重的是它的应用性，它一般不使用不确切的词语，包括绝对不确切的词语和相对不确切的词语；政论语体，人们最看重的是它的鼓动性，它也很少用不确切的词语；文艺语体，人们最看重它的情感性，它虽较多地运用不确切的词语，但听读者更注重的是话语所体现出来的情感，至于结论如何，则是人们所不关心的。例如：

 

（27）看上去，他似乎变得胖了一些，腰也直了。（王安忆《酒徒》）

（28）小城也是城。一座城市就像个大鱼缸，里面的鱼似乎从不休息，无论你什么时候看它们，它们都在摇尾摆水。（冉正方《奔命》）

 

以上两例都包含有“似乎”，但这两例“似乎”都侧重于表达一种情绪，使听读者产生特定的感受，至于他是不是胖了，鱼休息不休息，这些结论性的问题都不是人们所关心的了。在文艺语体中，“似乎”不表示结论，因此就不存在肯定和否定的问题。而科技语体则不然，科技语体最重要的是它具有结论性，人们最关心的也是结论问题。科学是人类认识世界的结晶，它具有真理性特征。任何真理都具有相对性和发展性特征，因此，任何真理都不能说是绝对的正确和完美。为了使结论更具科学性，就要想办法弱化结论的绝对性。“似乎”正好满足了这种需求。因为“似乎”具有相对不确切性特征，又由于科技语体的需要，所以它所组成的句式表现出了两种截然不同的功能，这是语言本身和语言环境共同作用的结果。从这个问题可以看出，在语体、语篇中研究语言现象，有时能更好地揭示语言现象的本质。

参考文献

[1]沈家煊．不对称和标记论[M]．南昌：江西教育出版社，1999.

[2]黄国文．语篇分析概要[M]．长沙：湖南教育出版社，1988.

[3]胡壮麟．语篇的衔接与连贯[M]．上海：上海外语教育出版社，1994.

[4]王希杰．略论语音、语义、语法、语用之间的相互制约性[J]．赣南师范学院学报：哲学社会科学版，1994（1）.

[5]莫彭龄，王政红．语体语言教程[M]．南京：南京大学出版社，1993.

（本节原刊于《中国语文》2002年第1期）