二 问题提出

理论研究已经证实了外部知识搜索对企业创新的战略意义（Rosenkopf & Nerkar, 2001; Laursen & Salter, 2006; Kafouros & Forsans, 2012;Garriga, Von Krogh & Spaeth, 2013），认为从外部搜索新知识能够帮助企业消除知识盲点，应对市场和技术上不可预期的变革（Chesbrough, 2003）。目前对于外部知识搜索领域的研究主要体现在两个方面：本地知识搜索和国际知识搜索。本地知识搜索领域的学者认为，基于近距离的地理优势，企业能够提高创新效率（Mesquita & Lazzarini, 2008; Funk, 2014）；国际知识搜索领域的学者认为，通过进入国际市场，企业能够获取差异化的知识和信息，推动企业实现新的知识组合（Zahra, Ireland &Hitt, 2000; Wu & Wu, 2014）。尽管两个领域的研究都指出了企业外部知识搜索能够提升创新绩效，但却忽视了对以下几个问题的解答。

一是企业如何在本地和国际市场上进行知识搜索，在本地和国际市场上进行知识搜索的方式是否存在差异。换言之，现有研究只是回答了去哪儿搜索，对于如何搜索没有涉及。

二是企业如何在这两种搜索战略之间进行抉择。换言之，尽管在本地和国际市场上进行知识搜索都能推动企业创新，那么企业是否应该以及是否能够同时实施两种搜索战略，以及在什么条件下实施更为有利。

三是同时实施两种搜索战略是如何提升企业创新绩效的？换言之，现有研究只是回答了本地知识搜索和国际知识搜索能够为企业提供外部知识源，但并没有阐释出这两种知识源影响创新绩效的中间机理。

本研究试图详细回答上述问题，加深我们对外部知识搜索的理解，同时为企业外部知识搜索实践提供指导。首先，基于注意力理论视角，将外部知识搜索过程分解为搜索选择和搜索强度两个部分，讨论搜索选择（本地知识搜索和国际知识搜索）、搜索强度（搜索努力程度和搜索持续性）对创新绩效的影响。其次，整合组织双元与外部知识搜索理论，探索外部知识搜索双元的平衡和联合对创新绩效的影响，并检验创新复杂性和产业竞争压力的调节效应。最后，基于知识整合理论视角，探索外部知识搜索双元影响创新绩效的中介机制。